SangueDelPredador

Depois disso, não precisa dizer mais nada não é mesmo?

Fazendo um comentário em um outro blog, me veio à cabeça a idéia de falar sobre como as coisas mudam durante o passar do tempo.

Em um post há muito tempo atrás, eu fiz uma analogia de que os homossexuais eram mutantes, ou seja, aberrações genéticas que tenderam a gostar de pessoas do mesmo sexo. Fui cruel? Acho que sim. Mas não fui cruel por fazer essa analogia, fui cruel por não notar um fato relevante e que só agora veio à tona: os homossexuais, na realidade, são seres evoluídos de uma sociedade que tem tendências gays.

Calma, vou explicar.

Já notaram que quando se faz um comentário homofóbico, ou até mesmo se você não simpatiza com gays, de cara tem alguém pra lhe dizer: “Nossa, como você é antigo!”, “Nossa cara, você é muito estereotipador!” ehehehe.

Antes que criem outro dia do cotoco ou que me xinguem ali nos comentários, vamos deixar alguns pontos bem esclarecidos:

1) Nunca usaria as minhas opiniões para discriminar alguém, independente do que seja.

2) Não aceitar a frescura ou o jeito alheio não é prova de discriminação se você não faz nada além de discordar, como é o meu caso.

Pronto, deixando isso claro, continuemos.

De alguns anos pra cá, instalou-se na sociedade um pensamento da seguinte forma: por mais tolerante e sensívelque você seja, mais evoluído você é. Se discordar do que se chama “senso comum”, você está fadado a ser um machista, um bruto, um ogro, um escroto, um insensível ou um otário que só pensa em si mesmo.

Pois eu não concordo com várias coisas dessa onda, principalmente com essa babaquice de sensibilidade ou de “modernidade” do homem. Hoje a frescura masculina é aceita e vista como sendo uma prova de “evolução”. Pois eu nunca vou evoluir se depender de assistir séries americanas femininas, se tiver que fazer as unhas, se tiver que achar indiferente um comportamento homossexual, se tiver que simpatizar com a viadagem, se tiver que achar legal dois militares gays ganhando fama por serem gays, etc. Bullshit!

Não vou usar brinco, não vou fazer as unhas, não vou me depilar com cera (nem a barba, nem o saco) e também não vou aceitar a viadagem como uma coisa comum, uma coisa “cult”. Tenho orgulho de ser assim, tenho orgulho da minha masculinidade e de ser um “homem independente”. É, mulher pode falar que é independente e isso é tido como um prêmio, pois é, ser homem também não é fácil, mas eu não vou falar sobre isso pois seria uma viadagem.

Sou assim, esse cara estúpido para alguns, irônico para outros, machista para muitas e fodão para a Mariana.

Manaus é conhecida pelo seu mal atendimento no comércio. Infelizmente, isso é verdade. A notícia boa é que isso tem mudado nos últimos anos.

Eu sou um bom freguês. Quando “pego gosto” por um estabelecimento, sou fiel até o final. Um exemplo disso é o lugar onde corto meu cabelo. Sou cliente de lá há 8 anos e nunca cortei meu cabelo em outro lugar da cidade.

É o salão Fio Dourado, na rua L no Conjunto Eldorado. Quem corta meu cabelo é a proprietária, dona Graça. Ela manja mesmo, e o salão está sempre lotado. Isso é um problema às vezes. Mas eu espero um dia livre, mesmo que vá parecendo um jogador argentino de futebol, bem cabeludão, hehe.

Ontem ela demonstrou consideração com a minha fidelidade. Abriu o salão somente para me antender às 21:00 horas, moral hein?!

É isso que as pequenas, médias e grandes empresas devem fazer. Conquistar os clientes e demonstrar consideração com os mesmos, isso só faz aumentar a fidelidade e com certeza, o lucro.

Existe uma teoria comum que diz que as mulheres à medida que envelhecem se tornam mais e mais desesperadas por um relacionamento estável. Olhando do alto dos meus “quase 30″, só posso dizer que é verdade.

Causos que aconteceram no passado remoto e com amigos meus, só reforçam essa teoria. Mas, como eu sou bonzinho, vou elucidar alguns pontos que você, mulher de 30, não pode nunca fazer se quiser continuar com aquele ficante e/ou arrumar um:

1. Se você tem um caso, é quase 90% de chances que ele não vai te querer como “algo mais sério”.

2. Nunca, jamais fale em visitar sua família antes de estar namorando, por no mínimo, 6 meses.

3. Apresentar o ficante aos pais, ou fazer algum “programa de casalzinho” (com os mesmos) é pedir para ficar sozinha.

4. Não fale “no meu tempo” bla bla bla bla.

5. Não deixe as coisas caírem, se não tiver jeito, engane, hehe.

6. Não seja feminista. Não fale mal dos homens.

7. Não viva grudada nas amigas. A não ser que seja bissexual.

8. Deixa de frescura. Fazer jogo de difícil com 30 anos é ridículo, hehehe.

9. Não seja dada demais. Quanto mais dada você for, mais cafajeste o cara será. Mas cuidado, não deixe criar teias-de-aranha também. Britadeiras são caras.

10. Vá malhar! Com 30 anos, com certeza, seu corpo já não é aquele do colégio.

Calvinismo

John Calvino reformador Teólogo Suíço formulou o sistema em Soteriologia ( estudo da salvação) que leva seu nome. Seu ponto de vista declara que Deus predestinou alguns para ser salvos e outros a perdição. Calvinistas são divididos basicamente em dois grupos, os extremistas chamados “Hiper-Calvinistas” e “Calvinistas Moderados” os Hiper-Calvinistas se baseiam em cinco pontos do Calvinismo que serão explicados adiante. Os Calvinistas Moderados aceitam um ou mais desses cincos pontos. Calvinismo é também referido como o ensino de “limited atonement” expiação limitada. Esta controvérsia começou durante a reforma no décimo sexto século, por John Calvin que pensou que alguns homens foram predestinados por Deus para receber salvação e outros foram predestinados a ser condenados ao inferno. Estes que Deus em Sua soberania escolheu a ser salvo seria salvo. O resto da raça humana, não escolhida por Deus para receber vida eterna, não teve oportunidade a ser salvo. Deus teria decretado a sua perdição. Hoje esta Teologia é chamada de “Reforma Teológica”. Esta é a posição dos Presbiterianos como também um grande número de Batistas que baseiam neste ensino. [1]

Arminianismo

No século décimo sétimo, James Arminius, foi o primeiro formalmente a mencionar esta matéria e ” …modificar o calvinismo, que de acordo para com  ele. Deus não poderia ser considerado o autor do pecado, nem o homem mas uma automatização na mão de Deus”.
Ele apresentou a perspectiva que a soberania de Deus em fato elegeu o homem a ser salvo. No entanto, ele pensou que a eleição seria baseado na onisciência de Deus de que poderia por fé aceitar a Cristo e quem poderia rejeitá-lo. Todos os homens, pensou ele, poderia ser salvo na condição de exercitarem sua vontade e crerem no Senhor Jesus Cristo. Ele rejeitou a idéia de que a expiação dos pecados for a limitada a apenas a poucos e que Deus for a o autor do pecado. Arminius insistiu que Cristo morreu por todos os homens e salva a todos os que O aceita por fé. [1]

Briglianismo

Em 2008, Anderson Briglia - pensador, filósofo e jogador de vídeo-game, formulou uma teoria que é aceita como a mais provável, por todos os estudiosos, prebiterianos, batistas, católicos e até o Papa é pop.

Pra resumir as duas teorias mostradas anteriormente: Os calvinistas acham que Deus escolheu alguns para serem salvos e o resto que se foda, já era, perdeu mané! Já pensou? Deus, que deveria ser um poço de bondade, fazendo isso? Ridículo.

Os outros, os tais Arminianos, acham que o homem pode ser salvo por acreditar que Jesus é seu único salvador e por suas obras durante a vida. Póóóóórém, a Bíblia deixa claro que não adianta o caboco ser bonzinho e fazer boas-ações que isso não vai anular aquela suruba que rolou na faculdade, não adianta.

Sinceramente, discordo das duas doutrinas/idéias/achismos, etc… Na minha humilde opinião, discordo até mesmo da Bíblia dos cristãos. Acredito sim, Jesus foi um líder espiritual e um homem muito especial, assim como foi o Buda, Maomé, Sai Baba, etc. Esses caras vêm e vão para nos mostrar como devemos agir. Vocês já viram algum deles usando algum livro escrito por alguém? Não! Eu não lembro (evangélicos, me salvem), de Jesus ter consultado algum livro na época que ele andava por aqui.

As coisas estão acontecendo, o Universo nos mostra o tempo inteiro como devemos viver, mas nós teimamos nessa coisa de Deus castigador, de Deus que deve ser louvado, de pecado e humilhação humana. Não! Porra, vamos abrir os olhos e ver que basta seguir o curso natural da vida, da Natureza. Se você sai do eixo, acontecem reações. Se você não está seguindo o fluxo normal do Universo, você sente as consequências dos seus atos. Pára e presta atenção em cada atitude, cada decisão, cada ação que você toma. Tenta fazer uma árvore de reações a partir de um movimento seu. Viu? Onde você errou? Onde acertou?

Eu sei, essa minha idéia é muito fácil né? Muito simples e otimista. Mas é pra ser assim mesmo. Por que complicar? Por que cortar a pele da cabeça da piroca de alguém? Por que não comer carne vermelha numa sexta-feira do ano e sonegar impostos no resto? Por que não fazer uma transfusão de sangue e deixar uma criança morrer? Quem disse que religião deve ser complicada?

Pra quem quer ler um artigo interessante (e mais sério), a referência está aqui.

Taí um tipo de pessoa que, na minha opinião, todos devem ter cuidado. A pessoa sonsa aparece em todos os ambientes, geralmente faz um papel de santinha(o) e é sempre bem vista(o) pela turma de amigos.
Quando surge no ambiente de trabalho é tão perigosa(o) quanto em outras versões. Aquela pessoa que faz de conta que não é com ela, que nunca perde a calma, que chega a ser fria. Por trás disso tudo está um bom de um sacana, caluniador e até marginal.
Ainda bem, não conheço muitas pessoas assim. E, as que eu conheço, faço questão de manter a distância ou até fingir que não saquei a “sonsisse” de tal pessoa.
No passado já me enganei e quebrei a cara por conta de pessoas assim. Você nunca sai ileso, sempre tem algum efeito colateral ou mágoa que fica quando descobre tudo, ou quando se toca.
A sonsa continua sua vida, fazendo de conta que está tudo bem e que ninguém está notando que ela é mais falsa que uma nota de 3 reais e 50 centavos. Felizmente eu possuo um tipo de radar para isso. Basta um olhar e eu já saquei que tal pessoa não é confiável. Nunca me enganei.

Vendo o Discovery Channel hoje, passou a propaganda de um documentário que vai ser apresentado sobre a igreja Católica e sua decadência nos últimos anos. Aparece lá, um dos padres falando que para cada igreja católica, existem 25 igrejas evangélicas.

O número de igrejas evangélicas cresce de forma exponencial. É só dar uma volta em algum bairro da periferia e você logo vê algumas igrejas e outras em construção.

A igreja evangélica funciona de forma semelhante ao estilo de negócios da Herbalife, por exemplo. Quem vende Herbalife está sempre atrás de alguém para “treinar” ou ser o fornecedor e assim subir um pouco na escala da pirâmide. Assim, quanto mais você fornecer, melhor posição ocupará e deixará de ser peão.

É só prestar atenção no mecanismo de uma igreja evangélica e você consegue ver algumas semelhanças. Todo “crente” é incubido de difundir a “palavra de Deus” ou o Evangelho para pessoas ignorantes em tais assuntos, ou arrebatar mais pessoas para conhecer sua igreja. Quanto mais você difundir essa idéia, mais perto da salvação você estará, ou pelo menos, melhor visto será pelos outros membros da igreja. Entenderam a semelhança?

Estão fazendo um amigo secreto lá na minha turma de mestrado. Como bom “sociável”, resolvi participar. Como bons nerds, nosso sorteio foi realizado por um site especializado nisso. Lá todos puderam cadastrar suas opções de presente, colocar uma foto no perfil, informações pessoais, etc. O próprio sistema do site faz o sorteio e lhe notifica, via e-mail, quem foi que você tirou. O legal também é a pessoa tirada por você pode enviar mensagens, sem saber quem o tirou, evidentemente.

E então que o meu amigo secreto me envia uma mensagem, com uma lista de 4 CD’s de um grupo chamado “Hillsong”. Eu nasci sem a parte do cérebro que é responsável por gravar nomes multimídia, então nem estranhei que não conhecia a tal banda. Só depois que alguns colegas me disseram que se tratava de uma banda evangélica, de muito sucesso. Quase um RBD de Jesus.

“Que merda, pqp!” Pensei. “Não quero financiar essa porra não!” Pensei de novo. Mas não tinha jeito, meu amigo secreto escolheu isso e eu tinha que comprar esse presente, era mais fácil e rápido.

Então que, pela primeira vez na minha vida, fui à Bemol, na àrea de CD’s procurei pela área reservada à “Religiosos”. Primeira reação foi o espanto. Vocês já viram o tamanho dessa área? Ela é muito maior que alguns ritmos populares como pagode, axé e rock, somados!

É tanto CD que me custou mais de 15 minutos para achar a tal da banda Hillsong. Na minha procura vi capas de CD de bandas evangélicas de emos, estilo Fábio Jr, estilo Kaká (apontando pra cima), estilo “Sou virgem-e-frígida”, dentre outros. É impressionante a variedade de cantores, bandas e outros grupos que lançam CD’s. Foi aí que eu lembrei de uma passagem da Bíblia:

E entrou Jesus no templo de Deus, e expulsou todos os que vendiam e compravam no templo, e derribou as mesas dos cambistas e as cadeiras dos que vendiam pombas; Mateus 21:12

Justamente as pessoas que dizem estar seguindo a Bíblia, parecem não estarem atentas à esse versículo. Logo imaginei Jesus entrando pela Bemol, flutuando (é pow, é Jesus) até a área de DVD’s e quebrando toda a área de discos “religiosos”, com muito fogo. Quando os seguranças chegassem, ele faria um gesto com as mãos e as armas deles voariam de suas mãos, quebrando contra a parede. hehehe

Mas é sério, fiquei enojado com a quantidade de pessoas que vendem Deus. E só consigo sentir pena dos que compram esse tipo de material.

Esse não é um post nerd. Na realidade, é uma tentativa de explicar, no meu ponto de vista, o que é o desenvolvimento de programas de computador de código aberto.

Bem, tudo começou há alguns anos atrás com Richard Stallman, quando este fundou o projeto GNU, em 1984. Basicamente, a idéia dele é que todo programa de computador deve ser “livre”, ou seja, todo usuário que utilizá-lo deve ser capaz de alterá-lo de acordo com as suas necessidades. Se for o caso, contrata algum especialista e paga pelo serviço de personalização, mas o código-fonte, ou seja, a matéria-prima do software continua sendo de uso público.

Como eu disse antes, vou tentar simplificar para que os leigos nessa área possam entender. E, não vejo como fazer isso sem usar como exemplo o Linux e o Windows da Microsoft. Não sei se vocês sabem, mas o Linux é um sistema operacional completo e grátis e o Windows também é um sistema operacional completo, porém pago.

A grande diferença quando se usa Linux ou Windows, ao meu ver, é que o primeiro é passível de modificações, ou seja, você pode alterá-lo para suprir as suas necessidades. Imagine que você seja um programador e sabe que alguma aplicação do Windows está “dando pau”, sabe o porquê, mas não tem como ajudar. O código-fonte do Windows não é liberado e você tem que esperar a Microsoft lançar algum “Security Pack” ou “Atualização” (Remendo, na realidade) para que seu computador seja menos vulnerável, ou funcione direito.

Com o Linux não. Se você sabe qual é o problema, vá lá, resolva e envie sua solução para uma lista de e-mail das pessoas que mantêm determinada parte do sistema. Assim, no próximo lançamento mundial, seu código (e nome), estará disponível para outros milhares de usuários.

Sou desenvolvedor de software livre há três anos. Sou pago pelo INdT - Instituto Nokia de Tecnologia, que é um instituto de pesquisa financiado pela Nokia através de recursos da Lei de Informática, do governo brasileiro. Acredito que o time que foi levantado, utilizando mão-de-obra oriunda da UFAM, é um sucesso no que se refere à criação de profissionais altamente especializados em tecnologia de ponta.

Uma de nossas metas, e de minhas metas pessoais, é contribuir para o desenvolvimento da minha região e principalmente do meu país. Já fiquei muito tempo “trabalhando” sem ser renumerado, somente pelo prazer de poder ter meu nome e meu legado em softwares aque irão ajudar outras pessoas.

Eu sei, pode não parecer muito. Mas é assim que eu me vejo contribuindo para um mundo melhor. É o que sei fazer, e espero estar conseguindo.

Antes de mais nada, quero deixar claro que qualquer semelhança com a vida real é mera coincidência.

Vocês já notaram como a “simpatia” feminina para com suas semelhantes é frágil? Parece um castelo-de-cartas que está prestes e receber um sopro de misericórdia, fazendo com que tudo vire ruínas e nunca mais se construa outro.

É impressionante como um gesto, uma idéia, um comentário ou simplesmente um semblante, pode mudar a consideração entre duas mulheres, ou um grupo das mesmas.

Os homens não. Nós somos como cachórros (paraense language: on). Nós acreditamos na cumplicidade do amigo, no companheirismo e no dinheirinho emprestado no fim do mês, hehe. É por isso que eu gosto de ser homem, e é por isso que eu não acredito em amizade de mulheres.

Um conselho às mulheres: calma, não precisam levar tudo à ferro e nem fazer de tudo uma análise crítica. O maior problema nos relacionamentos (tanto entre vocês, quanto entre você e seu macho), é que vocês potencializam demais as coisas. Tentar se colocar no lugar do outro ou da amiga, é a forma mais simples, eficaz e fácil de saber a hora de ficar antipática ou não.

Não, eu não briguei com a Mariana… hehehe